« LA TROISIèME GUERRE MONDIALE A COMMENCé » : à PEINE LE PONT DE BALTIMORE EFFONDRé, DES THéORIES DU COMPLOT ONT éMERGé

Elles n’auront pas tardé à faire leurs apparitions. Quelques heures à peine après l’effondrement à Baltimore (Maryland) d’un pont percuté mardi par un porte-conteneurs, plusieurs théories du complot ont fait état d’une attaque délibérée, malgré l’absence de toute trace d’acte criminel selon les autorités.

Le navire battant pavillon singapourien a percuté tôt mardi une pile du pont Francis Scott Key qui s’est effondré tel un château de cartes. Six personnes, des ouvriers qui réparaient des nids-de-poule sur l’infrastructure, portées disparues sont présumées mortes.

Dans la foulée, des usagers de X (ex-Twitter) et autres plates-formes ont mis en cause tout un tas d’auteurs supposés, allant de terroristes jusqu’à Israël. Parmi les théories les plus populaires, on retrouve celle émise par l’influenceur britannique né aux États-Unis Andrew Tate, qui assure à ses neuf millions d’abonnés X que le porte-conteneurs Dali a été victime d’une « cyberattaque ».

« Une cyberattaque est probable »

« Les lumières s’éteignent et il se dirige délibérément vers la pile du pont », affirme l’influenceur masculiniste accusé entre autres en Roumanie d’être impliqué dans un dossier de traite d’êtres humains en bande organisée. « Des agents étrangers attaquent des infrastructures numériques. Rien n’est intouchable », assène-t-il.

Des supputations reprises par le fondateur du média complotiste InfoWars, Alex Jones. « Ça me semble délibéré. Une cyberattaque est probable. La Troisième Guerre mondiale a déjà commencé », assure celui qui fut condamné pour avoir mis en doute la réalité d’une tuerie dans l’école primaire de Sandy Hook en 2012 aux États-Unis, dans laquelle 20 écoliers et six adultes ont perdu la vie.

Si les causes exactes de l’effondrement restent à déterminer, le drame s’est produit en raison d’« une perte momentanée de propulsion » du navire, selon les autorités portuaires de Singapour. Sur les images de vidéosurveillance, on voit les lumières du porte-conteneurs s’éteindre par deux fois dans les minutes précédant la collision et de la fumée autour du navire.

Israël, Gaza ou encore l’État islamique…

Les autorités ont immédiatement assuré qu’elles n’avaient détecté aucun acte de malveillance. « Il n’y a absolument aucune indication qu’il s’agisse d’un acte terroriste », a souligné Richard Worley, chef de la police de Baltimore. Un avis partagé par le gouverneur de l’État du Maryland Wes Moore, qui affirme qu’il n’existe « aucune preuve crédible d’attaque terroriste ».

Mais ces déclarations n’ont pas empêché le déluge de rumeurs sur X. Certains utilisateurs ont établi un rapport entre la tragédie et l’abstention la veille des États-Unis lors de l’adoption par le Conseil de sécurité de l’ONU d’une résolution exigeant un « cessez-le-feu immédiat » à Gaza, territoire palestinien dévasté par la guerre.

« Israël vient-il de frapper les États-Unis pour ne pas avoir utilisé leur droit de veto hier ? », se demande un usager dont le poste a été consulté par plus de 300 000 comptes. D’autres y voient la main du groupe État islamique tandis que certains mettent en cause les initiatives en faveur de la diversité prises par certaines entreprises. D’autres encore affirment que l’écroulement du pont est un « leurre » pour détourner l’attention des gens.

2024-03-27T09:38:09Z dg43tfdfdgfd